Il rapporto tra diritto alla proprietà collettiva e diritti economici, sociali e culturali in relazione ai popoli indigeni

La nota analizza la sentenza della Corte interamericana dei Diritti Umani nel caso Indigenous Communities of the Lhaka Honhat Association (Our Land) v. Argentina, riguardante la violazione dei diritti territoriali delle comunità indigene presenti nella provincia di Salta. La Corte ha stabilito che l‘Argentina non ha rispettato i seguenti diritti sanciti nella CADU: l’art. 21 che riconosce il diritto alla proprietà collettiva dei popoli indigeni, sia in relazione alle garanzie giudiziali e all’equo processo, in base agli artt. 8§1 e 25§1, sia in relazione ai diritti di partecipazione politica, di cui all’art. 23§1 della CADU; e l’art. 26 della CADU, che sancisce i diritti economici, sociali e culturali (diritti ad un ambiente sano, alimentazione adeguata, accesso all’acqua e al rispetto dell’identità culturale indigena). Attraverso l’analisi del ragionamento della Corte e delle opinioni dei giudici, la nota presterà particolare attenzione all’interpretazione evolutiva ed intersistemica adottata dalla Corte, soffermandosi, in particolare, sulla giustiziabilità diretta e autonoma del diritto ad un ambiente sano, ricavato per la prima volta, dalla Corte, ex art. 26 CADU.